sansa2025
5
2025-08-11
(资料图)
近日，#支付宝已支持给微信QQ好友转账#话题登上微博热搜，消息一出，瞬间刺激到一众网友们的神经。
不过新摘亲身体验后发现，此番互通并不是大家所预想的支付宝里的钱可以直接转账到微信钱包，而是可以生成一个转账二维码给好友扫码领取，对方领取的钱也是到支付宝账号里，简言之，交易依然在支付宝内。
支付宝推出这样的功能，未必没有一些破冰的意味，可是“雷声大雨点小”，与微信支付依然没有实现真正跨平台的互通。
支付宝为什么难通微信支付？互联网平台间的高墙，究竟要到何时才能拆掉？
通的是信息，而非资金
支付宝这次推出的新功能，是加在转账这个界面里。
用户点进转微信好友入口，在输入转账金额后，可以选择“扫码即可领取”、“领取时对方需验证我的姓名首字”和“指定用户领取”这三种领取方式，之后会生成一个二维码可通过微信、QQ、微博、钉钉等渠道分享给好友。
对方收到二维码后，保存到相册，再打开支付宝的扫一扫，就可以把这笔钱领取到自己支付宝账号了。
这很容易让人想到那个著名的脑筋急转弯：问大象关进冰箱一共需要几步。
支付宝转账到微信好友同样也只需要三步，只是这三步多少是有些让人觉得繁琐了。
支付宝如此大费周章也要推进这一功能，显然不止是为了一个噱头。
根据《中国第三方支付互联网支付市场季度监测报告2022年第1季度》数据显示，2022年第一季度，尽管支付宝推出了延续收款码免费提现、全面向商家开放“集五福”活动等举措，但其支付总体交易规模和笔数依然略低于预期。
在增长已经凸显疲软的态势下，支付宝这次的新功能更多还是主打一个“通过第三方平台实现支付宝内的交易”，类似于此前的吱口令，发往第三方平台起到一个信息传递功能，而不是资金传递功能。
联系到此前支付宝就一直想在社交上开辟新道路，以至于产生“支付鸨”事件，这次新功能的推出未必不是支付宝想在互联互通的大环境下，利用微信成熟的社交网络，拓宽交易场景，为之后的非银机构间互联互通打开一个窗口。
不过理想很美好，现实却未必能如愿。在各自所固有的“单点极致上”，阿里手握电商，腾讯手握社交，同样是已趋至顶点，阿里要是放开淘宝系电商的微信支付入口，那就不是在为用户创造更便利的服务了，而是挖自己墙角了。
早在今年三月份，淘宝就对部分用户购买部分商品，内测过可以使用微信支付。
尽管彼时就有分析师声称其是支付领域互联互通的一个重要进展，但半年多过去，这一内测却毫无后续。
现在支付宝又一次以支持转账到微信为关键词进行传播，很难不让人觉得是扯互联互通的大旗。
“围墙”筑高易，拆墙难
其实此前，在电商领域，互联网巨头之间已进行过一次相对顺利的“互联互通”。
之前在电商上，淘宝系与抖音、微信等平台达成某种合作，一同开放商品外链。
对抖音来说，可以理解为扩充自身的内容包容性，为之后成为“另一种生活方式”添砖加瓦，而对微信来说，流量已趋于见顶的形势下，再固守城池就不如去满足用户更多的需求，真正做到成为“一种生活方式”。
不过要想在移动支付上同样复制这一场面，却并没有那么简单。
互联网“围墙”筑高容易，拆墙难。
此前抖音视频要想分享到微信聊天或者朋友圈，需要先下载，再上传，而B站、微博等则可以直接分享。
淘宝商品要想分享到微信，要先复制淘口令和商品图片，再粘贴到微信。而在百度上，则不管是淘宝商品、抖音短视频和微信公众号都搜不到。
至于一直都呼吁互联互通的抖音，也同样不允许挂微信或者微博号引流。
自去年9月9日，工信部对屏蔽网址链接问题作出行政指导之后，各大平台在“互联互通”上大多作出相应的表态。
比如，阿里旗下的饿了么、优酷等接入了微信支付，淘宝“找朋友帮忙付”渠道里也出现了微信的身影。微信同样放开对淘宝商品链接的限制。
只是作为国内市值最高，流量最大的两家互联网公司，在“互联互通”问题上的得失，并不是一句简单的互惠互利可以解释。
阿里的优势显然在于电商与支付，而腾讯坐拥国内最大的流量池，这对于有着“流量黑洞”属性的阿里系电商来说，微信能放开外链，阿里顺势能利用微信庞大的社交关系吸纳更多用户，甚至获得新的流量增量渠道，这无疑是巨大的利好。
这也是为啥张勇在去年财报分析师会议上说：“平台之间的大循环能产生的社会价值，一定远远大过在单一平台内的小循环。平台间如果能够互联互通，肯定会带来新的改革红利。”
而刘炽平的表态却显然冷静许多：“平台间的互通是非常复杂的问题，需要随着时间的推移进行讨论和解决。...
